Поводки из полевки (кабель П-274М)

Сегодня меня посетила мысль собрать несколько поводков для техасской оснастки (которые с латунной пулей и бусиной). К сожалению, под рукой не оказалось никакого поводкового материала и техасскую оснастку пришлось отложить. Однако в кладовке нашелся кусок телефонного кабеля П-274М (в просторечии - полевка), и я вспомнил, что в интернетах мне встречались упоминания об изготовлении поводков из его стальных жил. Ну и решил проверить, что за поводки из него получаются.



Отрезал кусок длиной 25 см и вытащил из изоляции стальные жилы, их 4 штуки. Так как полевка хранится скрученной в моток, то они оказались изогнутыми дугой и полному выпрямлению уже не поддались. Поводки сделал путем простой скрутки концов руками, по дороге исколов себе все пальцы :(

Поводок, изготовленный простой скруткой

Поводки из полевки даже на ощупь показались мне слишком жесткими для джига, предпочтение которому я отдаю, и в дальнейшем для поводков я буду использовать специально обученный поводковый материал.

Однако несколько поводков готово и их надо испытать, не пропадать же.

При испытании на разрыв четыре поводка первого варианта (простая скрутка) повели себя совсем по разному: одни раскручивались, другие рвались. Результаты такого исследования совсем не показательны, поэтому я изготовил вторую партию из 8 шт с пропаянной скруткой. Паял обычным припоем с обычной канифолью. Так как проволока оцинкованная, то все прекрасно паяется.

Два варианта пропаянной скрутки

Результаты этих испытаний уже были похожи на правду. Ни одна скрутка не раскрутилась :), проволока рвалась возле пайки. Разброс результатов довольно велик, видимо в процессе нагрева паяльником прочность каждого поводка падала неодинаково.

Место разрыва поводка

Возможно в будущем я сооружу себе станочек для скручивания проволоки и повторю эксперимент с качественными и практически идентичными скрутками и без пайки.

Диаметр

Сначала, рассматривая проволоку под микроскопом, я подумал, что она покрыта слоем прозрачного полимера (верхнее изображение). Однако после обжигания докрасна на пламени зажигалки диаметр проволоки не уменьшился (фото ниже). Какой-то, совершенно мне непонятный, световой эффект.

№№ испытания	Диаметр, мм
1	0,2890
2	0,2897
3	0,2919
4	0,2875
5	0,2949
6	0,2986
Среднее	0,29193

Средний диаметр 0,29193 мм

Систематическая погрешность 0,00378 мм
Случайная погрешность 0,00436 мм
Общая погрешность 0,00577 мм

Разрывная нагрузка

№№ испытания	Разрывная нагрузка, г
1	14825
2	12472
3	15952
4	18918
5	12035
6	11710
7	15515
8	15487
Среднее	14614,25

Средняя разрывная нагрузка 14614,25 г

Систематическая погрешность 13,75 г
Случайная погрешность 2038,19 г
Общая погрешность 2038,24 г

Результаты

Измеренный диаметр 0,2919±0,0058 мм.
Измеренная разрывная нагрузка: 14614±2038 г.