падение прочности.
Когда я только задумывал испытания плетенки на прочность, естественным образом встал вопрос о креплении образца к стенду. Вариант с узлом даже не рассматривался, каждый согласится, что даже одинаковые узлы, завязанные одним человеком на одной леске будут иметь непредсказуемо разную прочность, и о чистоте эксперимента можно сразу забыть. Изобретать какие-то специальные зажимы, не повреждающие образец, мне не хотелось. К счастью, совсем незадолго до этого я узнал о существовании безузловых застежек, a-knot. Их я и решил использовать при испытаниях для крепления образца.Поискав в интернете информацию по безузловкам, я наткнулся на несколько небольших холиваров между сторонниками и противниками узлов на снасти. Основной довод против a-knot - при обрыве шнур рвется не на узле возле приманки, а в якобы произвольном месте, что приводит к потере значительного количества метров плетенки, зачастую довольно драгоценной. Сам я безузловки использую всегда, кроме ловли в траве, где дополнительная железка собирает изрядный стог.
В процессе испытаний плетенки на прочность я обратил внимание, что плетенка рвется всегда на застежке, в том месте где шнур начинает деформироваться, закручиваясь вокруг стержня застежки. Это наблюдение не является каким-то новым аргументом в споре об использовании безузловых застежек, но уточняет заявления их противников: новый шнур рвется всегда на застежке около снасти; потертый действительно порвется в самом слабом сечении, которое может оказаться в произвольном месте рабочего отрезка шнура
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий