Раз уж речь зашла о точности испытаний на разрыв, нельзя обойти стороной и тему погрешностей измерения диаметра. Ведь погрешность дает и средство измерения (сам микроскоп, калибровочная сетка, метод измерения) и измеряемая величина изрядно прыгает (неравномерность плетения).
Метрологи говорят: если измерение проводилось без оценки погрешности, то следует считать, что оно не проводилось вообще, так как погрешность может оказаться того же порядка, что и сама измеряемая величина.
Поспешу исправить этот досадный момент. Сначала откалибруем и определим погрешность микроскопа, а затем рассчитаем погрешности диаметра ранее измеренных лесок и плетенок.
Показаны сообщения с ярлыком калибровка. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком калибровка. Показать все сообщения
четверг, 24 апреля 2014 г.
четверг, 17 апреля 2014 г.
О калибровке, погрешностях и методике испытаний на разрыв
Прежде чем начать публиковать результаты испытаний лесок и плетенок на разрыв, необходимо подробно описать калибровку и определение погрешности измерений стенда, а также определить и зафиксировать методику испытаний на разрыв и способ обработки результатов испытаний. Описание калибровки позволит снять большинство вопросов типа "какова точность измерений и почему можно верить твоим результатам?", а описание методики испытаний позволит не повторяться при публикации результатов. Итак:
Подписаться на:
Сообщения (Atom)